インファナル・アフェア：フィラデルフィア警察、数百件の民間人の苦情で名前が挙がった警察官を特定

Jan 11, 2024

容疑者は長いラップシートを持っており、違法な銃を所持していたが、パウナルとそのパートナーが近づいてきたのを見て、武器を投げ捨てて逃走した。 追跡中に警察が発砲した。 一発の銃弾がウィリアムズ＝カーニーの背中に命中し、腰から下が永久に麻痺してしまいました。

捜査官は地面に散らばっている数種類の銃の薬莢10発を発見したが、後にパウナルはウィリアムズ・カーニーに命中した弾を発砲したのは自分だと証言した。 その後の訴訟で警察官は、容疑者が武器を落とすのを見ていなかったため、男が向きを変えて発砲すると思ったと述べた。 陪審は銃撃は正当であるとの判決を下した。

その結果に関係なく、フィラデルフィア警察自身の方針では、瀕死の銃撃は危険信号、つまりパウナルの武力行使には厳重な監督が必要であることを示す「早期警告」の兆候であるべきだったと述べている。

その代わり、市立州ペンシルバニア州とフィラデルフィア・ウィークリーが入手した新たな記録は、PPDの上層部がその事件と、15人の異なる民間人告発者がパウナルに対して提起した他の30件の不正行為の申し立てを事実上無視したことを示している。 パウナル氏の身元は、記者らが一連の情報請求を行った後、2013年から2017年にかけて数百件の苦情で名前が挙がった他の問題のある警察官の幹部とともに、最近同省によって公表された。

これらの記録は、パウナルが同署に雇用されている他の6,300人の宣誓警察官のほぼ誰よりも多くの苦情を集めたことを示しており、その割合は平均的なフィラデルフィアの警察官の5～6倍である。

PPD 内務局の捜査官は、これらの告訴のうち 3 件は信頼できると判断したが、彼が受けた最悪の懲罰は不特定の再訓練であった。 そして、フィラデルフィアの民間苦情制度の秘密主義のおかげで、国民はパウナルの記録に汚点が増大していることに気づかなかった。

この相対的な匿名性は2017年に終わりを迎えることになるが、パウナルがもう一人の男、デビッド・ジョーンズに発砲し、今度は致命傷を負わせた。 警官は男が別の追跡中に銃に手を伸ばしたと主張したが、後の監視映像はその話と矛盾した。 この事件は市内全域で抗議活動を引き起こし、コミッショナーのリチャード・ロスはパウナル氏のバッジを取り上げた。

しかし、あの射殺事件に至るまでの数年間、パウナルは不当な車止めから人種的形容詞の使用、過剰な武力行使に至るまで、あらゆる罪で告発され、数十件の告訴状の中で名前が挙がった。 1件の事件だけでも、これは長続きしなかったが、パウナルら警察官は男性を車から引きずり出し、懐中電灯で股間を殴り、財布から現金を盗んだとされている。

ベテラン公民権弁護士のポール・ヘッツネッカー氏は、「パウナル氏と同じくらい多くの苦情を抱えた警察官が未だに警察に所属していたというのは言語道断だ」と述べた。 「苦情が持続しないという立場を彼らがとったとしても構わない。部門内で深刻な懸念を提起すべきだ。」

実際、記録によると、フィラデルフィアの警察のほとんどが、信頼できると判断されたかどうかに関係なく、年に複数の告訴を集めるのは異例だ。 これは他の大都市のデータをほぼ反映しており、2015 年のボストン・グローブ紙の調査では、その都市の最悪の警察官が民間人からの苦情をおよそ 1 年に 1 件受けていることが判明した。

苦情記録の分析によると、少なくとも 30 人の PPD 警察官が過去 5 年間に 10 件以上の苦情を提出したようです。 これらの記録は、パウナルやデイビッド・ドーハン巡査のように、はるかに多くの報酬を受け取った人もいることを示している。 ドーハンは 2013 年以来 19 件の苦情の対象に挙げられており、平均すると年にほぼ 4 件あります。

内務省は、過去5年間に158件の告訴と257件の犯罪容疑をまとめた14人の警察官の名前を明らかにした。 2013年以降、民間人が提出した4,000件の告訴のうち身体的虐待を主張するのはわずか約12パーセントだが、これら14人の警察官に対する告訴の3分の1は暴力的不法行為を主張している。

これらの警察官は全員男性で、ほとんどが白人で、一部の警察官はパートナーであったり、一部の警察管区の同じエリート部隊に配属されたりしていました。 パウナルのような多くの人々は、過剰な武力訴訟やその他の問題のある銃撃事件に特に関連しており、市は和解金と訴訟費用で数十万ドルを費やしている。 パウナルは、地方検事の「電話禁止」リストに載っていたことは注目に値する。過去の違法行為により、警官は刑事事件の証言台から遠ざけられていた。

そして、全員が 1 年間に少なくとも 3 件以上の苦情を獲得し、理論的には同省独自の「早期警告」介入の基準を引き起こしました。パウナル氏の場合、彼は 5 年間、毎年平均 3 件の苦情を訴えていました。 しかし、記録によると、最も苦情を言われた警察官のうち、重大な社内懲戒処分、停職、または配置転換に直面したことのある人はほとんどいなかった。

現在までに解雇されたのはパウナル氏だけだ。 しかし、長官が問題を抱えた警察官を解雇しようとした稀な例であっても、ロッジ5警察友愛教団の組合仲裁人は、最も汚れた警察官さえも部隊に復帰させることに成功したことが証明されている。

次はパウナルになる可能性が高い。

同市文民警察諮問委員会のハンス・メノス所長は、「あるFOP関係者が私の目を見つめて『現実には（ライアン・パウナルは）戻ってくるだろう』と言ったのを覚えている」と語った。 「彼はそれを当たり前のように言いました…彼らはとても自信に満ちています。」

フィラデルフィア市長のジム・ケニーは昨年、民間苦情データの公表を命令した際、それによって警察の透明性と信頼が高まると述べた。 しかし、安全性への懸念を理由に、彼の政権はまた、警察官と告発者の身元を最初と最後のイニシャルに秘密裏に編集し、場合によっては識別マーカーをまったく使用せず、データベースをほとんど役に立たなくしました。 さらに悪いことに、同省はこのリリースをきっかけに、特定の警察官の苦情履歴の要求を拒否し始めた。

2018年1月から、シティ＆ステートPAとフィラデルフィア・ウィークリーは、苦情の頻度が高い個々の警察官を特定するために、警察官の名前と苦情記録に含まれる個人的特徴（イニシャル、階級、地区割り当て、人種、性別）を照合しようと試みた。 。 4月、市長室からの圧力を受けて、内務局は記者らがまとめ、市当局の要請に応じてファックスで提出した役員名簿に関連する苦情ID番号を確認することに同意した。

しかし、苦情データだけでは一部の警察官の身元を絞り出すことができないため、このプロセスはせいぜい推測ゲームに過ぎません。 結果として得られた名前は、民間人の苦情担当部門でトップとなった警察のリストの一部にすぎない。 他の十数人のまだ匿名の警察官も、この記事で警察が名指ししたのと同じかそれ以上の苦情を記録しているようだが、記者らは検証のために特定できなかった。

この透明性の欠如が続いているということは、最終的に違法行為で有罪判決を受けた人物であっても、メディアや一般大衆が問題のある警察官について未だに闇の中にいるということを意味している。 しかし、内務省が公表した警察官の身元は、少なくともパウナル氏のような一部の人が毎年苦情に次ぐ苦情にさらされていることを上層部が知っていたことを示している。

同省独自の方針によると、こうした苦情は、警察官がさまざまな種類の事件の基準値に達した場合に監督者に警告することになっているという。 記者らが確認したPPD政策メモには、誤った行動に警告を発することを目的とした、いわゆる「早期介入」政策の概要が記載されている。 その基準値は犯罪ごとに異なりますが、その基本方針では、警察官が年間に民間人からの苦情を3件受けた場合、監督者は懲戒処分の可能性について警察官の行動を検討する必要があると規定されています。

しかし、米国司法省がPPDの武力行使政策に関する2015年の忌まわしい報告書では、こうした指揮系統介入システムは「ほとんどテストも検証もされていない」と指摘している。

さらに、この記事のためにインタビューした弁護士、警察の監視員、さらには元警察署長さえも、この警報システムはしばしば監督者との厳しい座り込みに過ぎないと述べた。

「警告システムには、その警察官が懲戒される仕組みはない」とヘッツネッカー氏は語った。

PPDのスポークスマン、セコウ・キネブリュー大尉は、同署には問題のある警察官を特定するための「いくつかの内部メカニズム」が整っていると主張したが、詳細については明らかにしなかった。 同氏は、数年以内に10～20件の苦情が発生するのは、1人の警察官にとってかなりの数になる「可能性がある」が、役員の重点配置や個々の苦情の性質を考慮する必要があると認めた。

フィラデルフィア警察広報部の広報担当者は、この記事に掲載されている警察官へのインタビューを拒否した。 しかし、第19地区のキャプテンとしてこの報告書に名前が挙がった警官の一部を監督したジョセフ・ボローニャ参謀監察官は、苦情は特定の犯罪多発地区の時間を反映していることが多いと述べた。 言い換えれば、多数の民間人の苦情は単に警察の積極的な活動の兆候である可能性があります。

「多くのことは彼らの任務に関係している。彼らがどれだけ多くの人々と接触しているか、彼らが行っている交流の数だ」と彼は言う。

メノス氏は、膨大な量の苦情だけが必ずしも不正将校の存在を示すものではないと感じているが、同委員会の内務監査により、民間人の苦情の98パーセントが維持されていないことが判明した調査プロセスについて、より深い懸念が生じたと述べた。

メノス氏によると、過去の捜査では、内務省は被害者とされる人物の親族や友人である証人を軽視することが多かったという。

「あなたの兄弟が証人だったと言ってください」とメノスは言った。 内務省の目から見ると、「あなたの弟は、独立していないとみなされる可能性が高く、したがって信頼できないということだ。基本的には、目撃者となる見知らぬ人を見つけて、警察に対する告訴について名乗り出なければならないことを意味する。さもなければ、それを継続する必要がある」カメラ。"

逆に、パートナーの行為に関する警官の説明は、捜査官にとって「信頼できる陳述」とみなされることが多い、とメノス氏は付け加えた。 しかし、苦情データが示すように、同じ事件でパートナーの名前が挙がることもあります。

他にも矛盾はたくさんあります。 米国司法省は2015年の報告書で、警察官のインタビューを音声やビデオの記録ではなくタイプされたメモによって記録するよう内務省に勧告した。 この慣行は「不完全さ、不正確さ、または意図しない偏見」につながる可能性があると連邦捜査官は指摘した。

その他の苦情は決して解決されません。 彼の解雇にもかかわらず、パウナルに関連する数年前の告訴状は依然として警察記録に「捜査中」として記録されている。

ジョン・ジェイ・カレッジの犯罪学教授ジョン・M・シェーンのような専門家は、同じ少数の警察に関する度重なる苦情に反応しなかったことが、警察の上層部に関する問題を引き起こした。

「これは彼らの監督に疑問を投げかけるものだ」と彼は付け加えた。 「それは警官が何に取り組んでいるのか、そして誰の下で働いているのかという疑問を呼び起こします。」

西フィラデルフィア第19地区のキャプテンとしての在職中、ボローニャは内務局が特定した警察官のうち4人を監督した。 3人は地区内の精鋭戦術部隊に一緒に配属され、部外者によると、ボローニャ政権下で不当な停止や押収の実績があったという。

同省に29年間勤務しているベテランであるボローニャ氏は、麻薬捜査班のメンバーが街角の商店から現金を盗んだ容疑で告発された、10年前の「汚染された正義」汚職スキャンダルでの役割でおそらく一般に最もよく知られている。 悪名高いビデオ映像には、ボローニャがあるボデガ襲撃の際に部下に監視カメラを無効にするよう指示している様子が映っているが、警官は誰も罪に問われていない。

しかし、ボローニャはその後、令状無しの捜索を行ったとして告発された警官を適切に監督しなかったとして当局から停職処分を受けた。 スキャンダルを受けて、彼は第19地区に異動した。

物議を醸している「割れ窓」取り締まりの支持者である同氏は、より重大な犯罪の捜査において、軽微な違反に対する自動車と歩行者の一時停止を強化するよう新たな命令を下した。 苦情データによると、これらの命令を実行するために、地区の戦術分隊のメンバー、つまり標識のない車で近所のトラブル現場をパトロールする私服警官ほど、厳しい圧力を強いられた警察官はいなかったことが示唆されている。

これらの部隊は、非公式には「Tac-1」および「Tac-2」、あるいは単に「5 分隊」として知られていました。これは、地区隊長の厳重な監督の下で活動する特殊な副または麻薬部隊の、時には問題のあるニックネームです。 Tac部隊のイアン・ナンス、ルーベン・オンダーザ・ジュニア、トーマス・ダレシオの3人は、2014年から2015年までのわずか18か月の間に、合わせて25件の民間人の苦情を集め、37件の部門犯罪を引き起こした。

この間、ダレーシオだけでも5件の身体的虐待の告訴があった。 法廷手続きにおいて、彼は西フィラデルフィア地区に対する部隊のほぼ完全な権限を認めた。

ダレシオ氏は後に法廷で部隊についての説明を求められ、「我々は地区全体をほぼ自由にコントロールできる」と述べた。

当時のボローニャ船長は、士官たちの不正行為の「パターン」に常に目を光らせていたと述べたが、今では士官たちが最高の人物だったと回想している。 過酷な街頭勤務を割り当てられながらも、彼らは「地域社会からの苦情にうまく対処した」と彼は言う。

「戦術に関して言えば、彼らはもっと（苦情を）見ているのではないかと思う」と彼は語った。 「彼らはギャングメンバーに関する問題や苦情があるところならどこでも働いた。19代目には歴史あるギャングが数多くいた。」

第 19 管区は、犯罪報告数では 25 の警察管区中 4 位にランクされていますが、その警察官は、犯罪率の高い管区よりもはるかに多くの民間人からの苦情を引き起こしています。 ボローニャ市は、彼の任期中、民間からの苦情が2013年の73件から2016年の54件に減少したと指摘したが、この期間中、彼の地区では他の2つの警察管区を除くすべての警察管区よりも全体的に多くの苦情が発生したと述べた。 フィラデルフィア北東南部にあるパウナル市の旧第15地区だけが、市内で地理的に最大の地区であり、より多くの民間人の苦情が見られた。

さらに、この短期間に提出された告訴状のほぼ半数は、このトリオに対する虐待容疑の詳細を示していることが多く、同様の詳細を特徴としている。つまり、軽薄な敷地内での車、歩行者、家宅捜索がエスカレートし、殴打、破壊行為、脅迫、窃盗にまで発展したというものだ。 ボローニャの出場停止につながった令状なしの捜索を反映するものもあれば、別の特定のパターンを含むものもある。それは、Tac隊員が車の停車中に施錠されたグローブボックスに侵入するというものである。

告発者の中には、潜入部隊と一般の犯罪者を区別するのが困難だった人もいた。 ある男性は「強盗に遭うと思った」ため警官から逃げたが、ナンスらに殴られて顎を骨折したと語った。

別の女性は、「納税をしている間」、男たちが「黒い服を着て武器を構えて」名乗らずに自宅に入ってきたと語った。 「住宅への侵入が行われている」と信じた彼女は、ナンスを含む警察チームである謎の侵入者から娘を守ろうとした。 警官の1人が彼女の髪を掴み、投げ倒し、地下室に入れるよう命じた。

これらの苦情はどちらも内務省によって支持されないとの判断が下された。 しかし、ナンスクマに関する以前の苦情では、さらに多くの類似点が明らかになりました。 告訴人によると、警察官らは男性に自宅のベランダから降ろすよう命じ、男性が拒否すると顎を殴り、手錠をかけられたまま階段から引きずり落としたという。 警官らは令状も本人の許可もなしに彼の住居に立ち入り、密輸品が見つからなかったため、彼を釈放した。

ボローニャは、同局が問題のある警察官に対して「赤旗を立てたことに関しては本当に良い仕事をした」と主張しているが、19日にこれらの警察官に対して提出された苦情の数について説明を受けた同氏は、何らかの問題があると聞いたのは初めてだと述べた。 。

元船長は、警察官の注意を引くためにどれだけの苦情を集める必要があるかについて「数字を出す」ことをためらったと述べた。

「つまり、それは一つの苦情かもしれない」と彼は言った。 「代わりに、類似点がないかを探したいのです。警察官が同じことを何度も言っていると言っている民間人を探します。」

注目すべきことに、3人の警官全員が第19地区に服役する直前または服役中に、しばしば同様の違法行為容疑で法廷で訴えられ、勝訴している。

ナンスさんは2011年、アンジェリーク・ジェラルド・ポーターという女性から、警察の停車中の様子を撮影したとして女性を殴り、再び髪を掴んで玄関先の階段や近くの2歳の男の子の上に引きずり込んだという事件をめぐって訴訟を起こされた。 -年長児が幼児を固定している。 この訴訟は非公開の金額で示談で解決された。

ダレーシオさんは、2012年に停車場から逃走した疑いのあるエフレム・カーさんを射殺した不法死亡訴訟で法廷に持ち込まれた。その後の警察の捜査では結論が出なかったが、カーさんの母親は息子が武器を持っていなかった、と述べた。 最終的に市は2013年に訴訟の和解金として9万5000ドルを支払った。

オンダーザさんは最終的に、「障害者プラカードが視界を妨げていたため」警察官が運転手のエンジェル・シーグレイブスさんを車で止めたとして、法廷に持ち込まれることになる。 シーグレイブスさんは、警察官らが彼女を殴り、足首を骨折させ、車と家族を強制捜索したと主張した。 その後、警察は彼女をさまざまな罪で告発したが、そのすべてが証拠不十分で不起訴処分となった。

シーグレイブスさんは後にオンダルザさんを含む警察官らをこの事件をめぐって訴訟を起こした。 市は昨年訴訟を非公開の金額で和解した。

ボローニャは指揮官として「同じ将校がいつも訴えられるのを見て、それもパターンだ」と語った。 しかし、彼はまた、この話で言及されているスーツについてはよく知らないとも言いました。

同氏は、地区のキャプテン、場合によっては役員自身が係争中の訴訟について知らされていないことが多いと主張した。

「それは市の弁護士が処理する。彼らが私から何かを必要としない限り、私はそれについて知りません」とボローニャは語った。 「もし争うつもりなら、警察官に証言してもらいたいと思うかもしれない。しかし、警察官は自分たちが訴えられていることに気づいていないこともある。」

しかし、2015年までに、これらの警察官による明らかな違法行為のパターンは、3人の警察官が捜査をしていた時代に第19地区で刑事弁護事件を担当するよう任命された国選弁護人マイケル・メロンのような、部門外の者たちによってもまとめられていた。他の数名は地区の戦術部隊の一部でした。

「私たちは彼らがいつも一緒に働いているのを見ていました。彼らの間に何かが起こっているのは見ていましたが、（PPDが）私たちに追加情報を一切提供しなかったため、それが何であるかを正確に把握することができませんでした」とメロン氏は語った。 。 「その後、彼らは立ち止まりました。私たちはその理由をまったく理解できませんでした。」

その年、戦術部隊の将校は突然配置転換された。 偶然にも、同年の内務調査では、オンダルザ氏と他の6人の警察官が情報を改ざんし、さらに別の停留所で部門のガイドラインを無視していたことが判明し、警官らが鍵のかかったグローブボックスを開けたとされる事件で終わった。 オンダルザ氏はコメントを求められ、自身に対する告訴は「書類の提出が遅れた」ため継続していると述べた。

戦術部隊の他のメンバーの何人かは昇進または他の地区へのローテーションを行ったが、オンダルザとナンスは地区に留まった。 ダレーシオも19区に残り、民間人からの苦情を集め続けている。2018年現在までに2件、そのうち1件は身体的虐待に関するものである。

しかし、この配置転換が長年にわたる虐待疑惑への反応である可能性は低い。 ボローニャ側は改ざん事件について「記憶にない」と述べた。 しかし、ボローニャは19位で通算成績を守った。 同氏は、これまでに民間人の苦情やその他の不正行為疑惑に関連して警察官を再任命した例をすぐには思い出せないと述べた。

ボローニャ自身も2017年に功績を認められて参謀監察官に昇進し、現在も同局に29年間勤務しているベテランである。 彼は、ウェスト・フィラデルフィアにいた間は規律を重視していたと主張している。

「士官や指揮官に損害を与える可能性のある何らかのパターンを見つけた場合、私は即座に行動を起こした」と彼は語った。 「規律とは、彼らを上司と座らせることかもしれません。私にとって、それはまだ規律です。彼らに話しかけて、『これはあなたを解雇するつもりです』と言うのです。」 「私たちは人をそのように扱いません」とあなたは言います。 『スケアード・ストレート』みたいな感じだよ」

2017年6月、ボローニャが緑豊かな牧草地へ向かうために19日のリーグを去った直後、内務調査官はダレージオに対するさらなる苦情を訴えた。 彼は、別の停車後に警官のグループによって拘束され、車のトランクに押し上げられた男性の殴打に参加したとされている。

目撃者が警官らの写真を撮影していたようで、反駁できない証拠を前にして捜査当局は告訴状が信頼できると判断した。 しかし市の記録によると、ダレシオさんはまだ殴打による懲戒処分を受けていない。

彼は引き続き第19地区でパトロール任務に就いている。

この行動パターンは、フィラデルフィア北西部に位置する第 14 警察管区の市内全域の別の数人の警察官にも同様でした。

ジョン・ハーン大尉の下で一緒に勤務していた警察官のチャールズ・クリンク・ジュニア、デビッド・ドーハン、ルーカス・レスコ、ブラッド・モンムも同様に、大量の車と歩行者の一時停止を実施した罪で起訴された。 情報筋によれば、ハーン氏はもう一人の「昔ながらの」警察署長だったという。 内務省は、これらの苦情に起因する違反行為が 80 件あったと記録した。

第 19 地区と同様に、告訴状の多くは捜索やその他の軽微な遭遇が警察による暴行に発展したことを記述しており、同じ告訴状で複数の警察官が名前を挙げられる場合もあった。

クリンク氏とドーハン氏は、以前の共同捜査で明らかになった別の事件でも名前が挙がっていた。この事件では、警察官の1人が、停車中に「そのきれいな歯をクソ！」と叫びながら、車を止めた男性にピストルで鞭を打ったとして起訴された。

クリンク氏とレスコ氏は、路地裏で放尿しているところを捕らえられ逃走した容疑者を警察官が追跡した事件の係属中の捜査で別々に指名された。 訴状によると、この2人は他の警察官2名とともに、若者を捕まえて殴り、その後病院に捨てたという。

モンメ氏とパートナーのデビッド・オコナー氏は、麻薬の入った袋を飲み込み、麻薬を隠蔽しようとした容疑者を告発する別の訴状に記載されている。 男が容疑を否認すると、警察官の１人が男の首を絞めたとされる。

そして、第 19 地区と同様に、不正行為の申し立てが訴訟に発展したり、他の刑事訴追が挫折したとしても、これらの警察官は同様にほとんど影響を受けないであろう。

モンメ氏とオコナー氏はまた、違法な立ち入りや捜索のパターンにより、証人としての信頼性をめぐって繰り返し尋問を受けている。

2人は元フィラデルフィア警察官のハーバート・スペルマン氏によって訴えられ、2013年に2人から人種的にプロファイリングされ乱暴されたと主張した。この訴訟は現在再審理中であるが、別のプロセの訴訟当事者が再審で勝訴した。モンメとオコナーがスペルマンの主張を引用して行った逮捕と、さらに以前の不法逮捕事件である。 これとは別に、市は最近、モンメさんとオコナーさんに関わる4度目の訴訟の和解金として2万5000ドルを支払った。この訴訟では、障害のある男性が、停車中に2人に車から引きずり出され、足を蹴られたと主張している。

一方、クリンクは、容疑者の下着を不法に検査し、少なくとも1件の麻薬訴追を運命づけたというインクワイアラーの記事で紹介された。 別の男性は、理由もなくクリンクに呼び止められ、捜索され、殴られたと主張した。 市は非公開の金額でこの訴訟を示談で解決した。

他の多くの苦情は、大小さまざまな方法で権力を乱用する孤立したパトロール隊員のより一貫した肖像を描いています。

同省の苦情リストのトップにあるその他の役員は次のとおりです。

これらの苦情の大部分は、いずれも継続的ではありませんでしたが、身体的虐待の申し立てを詳述しています。 しかし、ある苦情は、その残忍性というよりも、その奇妙な特異性よりも注目を集めている。

告訴人は、ルイスが2009年の口論中にチーズステーキを手から叩き落とし、数年後に路上でルイスに気づいたと主張した。 警官はパトカーを止めて冗談めかして尋ねた、「あなたは私がチーズステーキを手から叩き落とした犯人ではないのですか？私たちは今でもそのことについて話しています。」

その後、ルイスは口論を誘発するために原告をからかい、パトカーで進路を妨害したと訴状には記載されている。 告訴人は発言を無視して立ち去ろうとしたと述べた。

しかし、説明によると、ルイスはその後、あざけるような発言をしながら、通りをゆっくりと男の後を追ったという。

訴状によると、ルイスさんは「車から降りて顔を殴るべきだ」と述べたという。 「君のクソを叩きのめすべきだ…君が何かを試してくれればいいのに。」

ジョン・ジェイ大学のシェーン氏は、毎年数万件の暴力的刑事告訴が記録されているフィラデルフィアほどの規模の都市を取り締まるのは簡単ではないことを心に留めておくことが重要だと語った。

「皆さんは、不確実性、曖昧さ、裁量権、そして皆さんの行動について誰でも文句を言うことができる憲法の条項に満ちた環境で働いているのです」と彼は語った。

これらの事実は、多くの警察組合が不正行為の捜査を社内で継続するために闘ってきた理由でもある。 警察および警察署内の職員によって提出された苦情およびこれらの苦情に対する補足的な調査記録は、これまで一度も公表されていない。

しかしシェーン氏は、完全に閉鎖的な懲戒制度では、悪い警官を実際に懲罰する場合、必然的に利害の衝突が生じると付け加えた。

「それは主に、『私もあなたの立場で歩んできた』という文化に根ざしていると思います」と彼は説明した。 「総務は、困難な仕事に就いている役員たちに心を寄せたいと思っています。」

しかし、不正行為に関与した役員の名前さえも問題として、一部の名目改革派の間でも議論の余地がある。

警察諮問委員会のメノス委員長は、昨年デビッド・ジョーンズ殺害後にフィラデルフィア北東部のパウナルさんの実家に現れた抗議活動参加者を思い出し、警官の身元情報への無制限のアクセスに警告した。 同氏は、状況に関する情報もなしに苦情を理由に警察官を外出させれば、同様の暴動が生じるのではないかと懸念した。

メノス氏は代わりに、部門の幹部やFOPメンバーがより真剣な懲戒改革に取り組むよう奨励することを支持したが、度重なる違法行為に関与した役員を特定することがこうした改革を促進する可能性があることも認めた。

「私が望んでいるのは、適正手続きと徹底的な調査を通じて人々の責任を問うという現在の制度に信頼が築かれることだ。しかし、それができないのであれば…他の方法の方が効果的かもしれない」と同氏は語った。 「もしかしたら、これは良い、気分を冷やす効果があるかもしれない。

ツイッター: @MAXMMARIN & @RW_BRIGGS