2023年のiPhoneスクリーンプロテクターベスト2

Aug 26, 2023

iPhone 14 用の新しいスクリーン プロテクターをテストした後、Apple の最新の携帯電話で動作する現在の選択を支持します。

ガラススクリーンプロテクターを使用しても、iPhone のスクリーンが決して割れないという保証はありません。 ただし、プロテクターを使用すると、ガラスの構造的完全性に影響を与え、ひび割れが発生しやすくなる画面の傷を防ぐことができます。

過去 8 年間に数十の iPhone スクリーン プロテクターをテストした結果、そのほとんどが同じガラスで作られていることがわかりました。 最大の違いは取り付けの容易さにあります。スクリーン プロテクターの位置がわずかにずれたり、ゴミが閉じ込められたりすることほど厄介なものはありません。

Spigen の iPhone 14 用 Glas.tR EZ Fit 強化ガラス スクリーン プロテクター (センサー保護) は、私たちが見つけた中で最も確実な取り付けシステムの 1 つを提供します。

優れたガラス、完全な保護、適切な位置合わせのための簡単な取り付けツールが期待できます。

Spigen Glas.tR EZ Fit 強化ガラス スクリーン プロテクターは、プラスチックのガイド トレイが間違って並べないように設計されているため、確実に貼り付けることができます。 強化ガラスは、透明性と耐傷性に関して私たちの期待に応えます。 ガラスはiPhoneの前面カメラとiPhone Proモデルのダイナミックアイランドを何ら悪影響なく覆い、イヤホンだけが露出したままになります。 映画のチケットと同じくらいの値段でガラスが 2 枚もらえるので、予備を用意したり、1 枚を共有したりすることができます。

広告

このスクリーンプロテクターのトレイはそれほど優れているわけではありませんが、トップピックが入手できない場合には、優れた代替品となります。

プロモーション コードを使用する7NC5SFC4

amFilm の OneTouch ガラス スクリーン プロテクターは、ガラスの品質とカバー範囲の点で Spigen スクリーン プロテクターに匹敵します。 唯一の本当の違いは、このプロテクターのアプリケーター ツールがそれほど使いやすいわけではないということです (ただし、それでも他のほとんどのアプリケーター ツールよりははるかに優れています)。 ほとんどの人は Spigen スクリーン プロテクターを使い続ける必要がありますが、価格が高騰したり入手できない場合は、amFilm プロテクターが良い選択となります。

優れたガラス、完全な保護、適切な位置合わせのための簡単な取り付けツールが期待できます。

このスクリーンプロテクターのトレイはそれほど優れているわけではありませんが、トップピックが入手できない場合には、優れた代替品となります。

プロモーション コードを使用する7NC5SFC4

スタッフライターのロデリック・スコットは、iPhone 4s から iPhone のスクリーンプロテクターを使用しています。 このアップデートでは、さまざまな会社の 7 つのスクリーン プロテクターをテストし、2 つの iPhone 14 を選択しました。

Wirecutter の Nick Guy は、このガイドのこれまでのテストと執筆の大部分を実施しました。

このガイドの前回の版を準備する際に、機械工学の修士号を取得し、Computer Repair Doctor の創設者兼社長であるマット・ハム氏にインタビューしました。 iFixit の CEO、Kyle Wiens はおそらく最も有名なテクノロジー修復の提唱者です。 Timothy Katsch、iDropped 副社長。 そして極薄ガラスを製造するショット社の開発およびアプリケーション責任者、マリオ・ハース氏。

ガラス製スクリーンプロテクターはひび割れを保証するものではありません。 落下の高さ、携帯電話が着地する角度、着地した素材、その地域の湿度 (本当に!) など、さまざまな要因が画面のひび割れを引き起こす可能性があります。 したがって、そのような約束をすることは不可能です。 iPhone 12、iPhone 13、iPhone 14 のより丈夫な「セラミック シールド」ガラスでさえ、割れない、傷つかないわけではありません。 それを考慮すると、スクリーンプロテクターにはお金を払う価値がありますか?

スクリーンを無傷に保つには、スクリーンプロテクターよりも優れたケースの方が重要です。

「スクリーンプロテクターは完璧ではありませんが、間違いなく役立ちます」とコンピューター修理医師のマット・ハム氏は言います。 「基本的な科学は単純です。強化ガラスの層を追加すると、元のスクリーンが保護されます。強化ガラスのスクリーンプロテクターは、侵入不可能な力の場を保護するものではありません。追加の防御層です。」

最後の点が重要です。スクリーン プロテクターは保護を少し追加するものにすぎず、水を通さないシールドではありません。 そして、スクリーン プロテクターは、携帯電話の角や携帯電話本体の端への衝撃を防ぐにはあまり役に立ちません。これらははるかに一般的です。iFixit の友人たちが手元にあった壊れた画面を集計したところ、そのうちの 75% が破損したと結論付けました。角や端が破損していた。 これは、大惨事から身を守ることに関しては、優れたケースがスクリーンプロテクターよりもさらに重要であることを意味します。

しかし、スクラッチ保護にも価値のある投資です。 画面に傷がある携帯電話は使い心地が悪く、売却する場合でも価値が低くなります。 さらに重要なことは、傷はガラスの構造的完全性を弱めることです。 「ガラスが割れる主な要因は、既に何かで傷がついたかどうかです」とiFixitのカイル・ウィーンズ氏は語った。 「ガラスの傷は割るのがずっと簡単です。ですから、スクリーンの代わりにスクリーンプロテクターが傷を負えば、スクリーンが割れる可能性は低くなります。」

プラスチック製の保護フィルムは傷つきにくく、iPhone のディスプレイの外観や感触を損なうため、当社ではガラススクリーンプロテクターに重点を置いています。 私たちがテストするスクリーン プロテクターのモデルごとに、箱に記載されている説明書に従って iPhone (最新ラウンドでは iPhone 14 Plus) に取り付け、説明書がどれだけ明確か、また取り付けツールがどれだけ役立つかを評価しました。 次に、画面の品質や明るさに明らかな低下がないかどうかを視覚的に検査し、周囲に沿って指を動かし、不快なほど鋭いエッジがないか確認します。 プロテクターがタッチスクリーンの機能を妨げないことを確認し、プロテクターに指紋がどのように付くかを観察し、その後、画面を（綿の T シャツを使用して）拭き取り、指紋がどれだけ簡単に除去できるかを確認します。

次に、モース硬度検査キットを取り出します。 モース試験は、1 (タルク、最も柔らかい) から 10 (ダイヤモンド、最も硬い) のスケールでそれぞれ評価される一連の基準鉱物で傷がつくかどうかに基づいて鉱物の硬度を評価します。 これは、スクリーンプロテクターのメーカーが使用または宣伝しているテストではありません。 代わりに、彼らは、コーティングされた材料向けに設計された ASTM フィルム硬度 by Pencil Test と呼ばれるものに依存していますが、このテストで最も硬い鉛筆 (9H) でさえ強化ガラスよりも柔らかく、スクリーンやスクリーンに傷を付ける可能性のあるものの多くは、スクリーンプロテクターは9Hの鉛筆よりも硬いです。 モース キットには、強化ガラスを傷つける可能性のある材料が含まれています。

ハーマン・F・クアーズのセラミック工学特別教授であり、コロラド鉱山学校の冶金・材料工学教授でもあるアイヴァー・ライマニス博士に話を聞いた。 ライマニス氏は、モース試験は鉛筆試験に完全に類似しているわけではないとしながらも、「2つの異なるプローブで引っかき傷に対する耐性を評価しているだけなので、ランキングは似たようなものになるだろう」と結論付けた。

モース試験では、まず番号 1 のスタイラスを約 70 度の角度で持ち、適度な力を加えてガラス スクリーン プロテクターの上をさまざまな方向に複数回引きずります。 各スクリーンプロテクターについて、ピックがガラスに傷を付けるまで基準ピックを増やしてこのテストを繰り返します。 次に、ガラスに傷を付けなかった最も硬いスタイラスの数と、傷を付けたスタイラスの数を記録します。 整数間の硬度評価を持つスタイラスは存在しないため、このガイドでは各プロテクターについて、そのモデルの実際の耐傷性を含む硬度の範囲 (たとえば、「6 ～ 7」) を書き留めます。

スクリーンプロテクターを使用した落下テストは特に重要ではないと考えているため、弊社では実施しておりません。 ボール ベアリングなどの重い物体を画面に直接落とすことは、現実世界のシナリオを表しません。言うまでもなく、画面保護フィルムが破損するような衝撃が、保護されていない携帯電話の画面を破損しない可能性もあります。 (携帯電話の画面の強度と硬度を簡単に測定することはできません。また、画面ガラスに関する独自のデータは入手できません。)また、携帯電話が受ける可能性のあるあらゆる種類の衝撃を再現することは不可能であるため、落下テストは不可能です。すべてのシナリオをカバーします。

優れたガラス、完全な保護、適切な位置合わせのための簡単な取り付けツールが期待できます。

次の iPhone でも利用できます:

Spigen Glas.tR EZ Fit 強化ガラス スクリーン プロテクター (センサー保護) は、手頃な価格で丈夫で貼りやすい最高の iPhone スクリーン プロテクターです。 私たちがこれまでにテストしたどのガラスプロテクターよりも透明で強力です。 また、この Spigen プロテクターは前面カメラをカバーし、可能な限りの保護を提供します (iPhone 14 のノッチや iPhone 14 Pro のダイナミック アイランドが露出したままになっている他の一部のモデルとは異なります)。 さらに、安価なパッケージごとに 2 つのプロテクターが付属します。

このスクリーンプロテクターの貼り付けは非常に簡単です。 12、13、14 などの新しいモデルの iPhone は端から端までディスプレイを備えており、プロテクターの位置を調整するためのホーム ボタンがないため、適切に取り付けるには位置調整ツールが不可欠です。 Spigen のスクリーン プロテクターの取り付けは、私たちが見つけた中で最高のもので、付属の視覚的な説明書によりプロセスが明確になります。 各ボックスには、ガラスがすでに所定の位置に取り付けられたプラスチック製取り付けトレイが 2 つ含まれています。 付属のアルコール ワイプ、ドライ ワイプ、およびほこり除去ステッカー (必要な場合) を使用して携帯電話の画面を掃除したら、スクリーン プロテクターの裏地を剥がして、フレームを携帯電話にはめ込みます。 この設計により、ガラスの位置がずれることがなくなります。 説明書では、プロテクターの前面にあるステッカーを押してスライドさせ、フレームを取り外すように指示されています。

このプロセスにより、経験と確かな腕を持つ人だけでなく、誰でも毎回スクリーン プロテクターを完璧に並べることができます。 取り付ける前に携帯電話の画面を徹底的に掃除していれば、その下に気泡が残ることはありません。

完全なカバー力を提供します。この Glas.tR EZ Fit プロテクターは iPhone のディスプレイをカバーしますが、ほとんどのケースとの干渉を避けるのに十分なスペースを残します。 いくつかのガラススクリーンプロテクターで見られるように、ガラスの端が鋭くないのはありがたいことです。これは、携帯電話を使いにくくする可能性があるためです。 このプロテクターはiPhoneのディスプレイのサイズと形状に適合しており、iPhone 14モデルではイヤホン部分のみが露出します。 カメラとセンサーがガラスで覆われても影響を受けないことを確認するために広範なテストを行いましたが、問題は見つかりませんでした。 太陽が肩越しにギラギラと輝いている状態で撮ったセルフィーでも、カバーを外して携帯電話で撮ったセルフィーと同じように見えました。

Spigenのガラスは、これ以上ないくらい透明です。透明度や明るさには問題はなく、Glas.tR EZ Fit プロテクターを携帯電話に装着することにすぐに慣れました。 どのガラス表面にも指紋や皮膚の油分がつきますが、このプロテクターのガラスはそれらが目立ちにくく、簡単に拭き取れることがわかりました。 タッチスクリーンの反応性は影響を受けず、指のわずかなブラシでも認識し、タッチスクリーンの手袋をしたままでも動作した。

それも大変ですよ。当社のモース硬度テストでは、Glas.tR EZ Fit プロテクターの測定値は 7 ～ 8 でした。これは、当社がテストしたどのガラス スクリーン プロテクターと同じくらい高い評価であり、一部のガラス スクリーン プロテクターで得られた結果よりも大幅に高いです。競合他社。 また、Glas.tR EZ Fit プロテクターを家の鍵でこすってテストしたところ、損傷は見られませんでした。これは、実際の保護の良い兆候です。 また、携帯電話をポケットに入れて数週間持ち歩いた後でも、一部の粘着プロテクターでは問題となる、ガラスの端の周りにほこりが大幅に蓄積することは見られませんでした。

とてもお得ですよ。 Glas.tR EZ Fit プロテクターは、大手ブランドのプロテクターよりもはるかに安価であるだけでなく、低価格パッケージには 2 枚のスクリーン プロテクターも含まれています。 また、インストールを台無しにする可能性は低いので、友人と共有するためのバックアップまたは追加のプロテクターがあることを意味します。 スクリーンプロテクターが破損した場合、Spigen は 1 年間の交換プログラムを提供しており、新品の定価から 50% オフになります。

Glas.tR EZ Fit プロテクターの取り付けトレイを使用すると、プロセスが簡単になりますが、無駄も発生します。 (これは、同様のスクリーンプロテクターではよくあることです。) 使い捨てプラスチックを捨てることになり、それは問題です。 将来的には、このコンセプトがより無駄のないものに進化することを期待しています。

このスクリーンプロテクターのトレイはそれほど優れているわけではありませんが、トップピックが入手できない場合には、優れた代替品となります。

プロモーション コードを使用する7NC5SFC4

次の iPhone でも利用できます:

amFilm OneTouch ガラス スクリーン プロテクターも iPhone に適した選択肢ですが、Spigen Glas.tR EZ Fit (センサー保護) の方が少し貼りやすいことがわかりました。

それは私たちのトップピックと同じくらい良いです。 amFilm OneTouch プロテクターと Spigen Glas.tR EZ Fit プロテクターを比較した場合、ガラス品質の違いには気付かないでしょう。 2 つのプロテクターは同じ硬さで、どちらも iPhone のディスプレイ全体をカバーします。 ただし、Spigen のインストール トレイの方が少し使いやすいことがわかりました。また、スクリーン プロテクターを並べて比較するので、その点での違いに気づきました。 ショッピング時に Spigen プロテクターが在庫切れの場合は、amFilm プロテクターが非常に良い選択肢となります。

このプロテクターは他のプロテクターと同じくらい傷つきにくいです。 取り付けも簡単でとてもリーズナブルです。

iPhone SE (2020 年発売の第 2 世代モデル、2022 年発売の第 3 世代バージョン) やそれ以前の iPhone など、ホーム ボタンを備えた iPhone では、スクリーン プロテクターの取り付けが簡単です。 これらの携帯電話には、次点の iPhone 14 および 13 と同じ高品質のガラスを使用している amFilm の強化ガラス スクリーン プロテクターが最適です。

ガラススクリーンプロテクターに10ドル以上を費やしたり、優れた設置システムが付属していないモデルを購入したりしないでください。 私たちの調査時点では、以下のプロテクターは価格が高すぎるか、調整ツールが欠如している (またはその両方) ため、これらを選択する理由が見つかりませんでした。

Aliun Glass Screen Protector パッケージは、3 つのスクリーンとカメラのプロテクターを手頃な価格で提供します。 しかし、予算的にも厳しいと感じます。スクリーン アプリケーターは付属しておらず、スクラッチ テストでは、ガラスがトップ ピックよりも弱かったのです。

Amazonでは、「AGCソーダライム」製と「プレミアムアルミノシリケートガラス」製の2種類のAmazonベーシックスクリーンプロテクターを販売しています。 AGC ソーダライム バージョンには 2 つのプロテクターが同梱されていることを除けば、それらの間に明らかな違いは見つかりませんでした。 一部のテストでは、プロテクターが携帯電話の画面に貼り付くことができず、自動的に失格となりました。 さらに、インストールトレイがSpigenやamFilmから選んだものよりも劣っていることがわかりました。 これらの Amazon ベーシック プロテクターはどちらも iPhone のノッチを露出したままにしており、レベル 8 のスタイラスで両方を傷つけることができました。

ESR Armorite スクリーン プロテクターは、耐久性があり、貼りやすそうだったので、ほぼ候補に挙げました。 しかし、パッケージに同梱されていたスクリーンプロテクターは両方とも、スクラッチテスト中に完全にひび割れてしまいました。

Otterbox Amplify Glass Screen Protector は少し丈夫ですが、高価で、箱には 1 枚しか入っていません。

Smartish の Tuff Sheet と Maxboost の強化ガラス スクリーン プロテクターはどちらも非常に手頃な価格です。 しかし、どちらも設置フレームの精度が Spigen や amFilm システムほど正確ではなく、多少の誤差が生じる余地がありました。

Totallee の Edge to Edge Screen Protector も Caudabe の CrystalShield もインストール ツールが付属しておらず、自動的に失格となりました。

Zagg Invisible Shield Glass Elite と Belkin ScreenForce UltraGlass Treated Screen Protector はどちらもシンプルなアプリケーターを提供していましたが、私たちが選んだものは貼りやすく、安価でした。

この記事は、Arthur Gies と Caitlin McGarry によって編集されました。

ロデリック・スコット

Roderick Scott は、Wirecutter のスタッフ ライターで、スマートフォン、タブレット、アクセサリについてレポートしています。 彼は TechGuySmartBuy の元発行者であり、そこで電話からヘッドフォン、スマート スピーカー、自動車に至るまであらゆるものをレビューしました。 彼はかつてはソングライター、音楽プロデューサー、そして地元の才能と協力する A&R を志していた人物でもあります。

ニック・ガイ

Nick Guy は、Wirecutter で Apple とアクセサリをカバーする元シニア スタッフ ライターです。 彼は 2011 年から iPhone、iPad、および関連技術をレビューし続けていますが、1,000 個目のケースをテストした後は数えるのをやめました。 彼にとって、目にしたあらゆる事件を頭の中で分類しないことは不可能だ。 彼はかつて、耐火金庫をテストするために部屋を建てて焼き払うという素晴らしいアイデアを思いつきました。

ニック・ガイ、ロデリック・スコット著

私たちは、Apple iPhone 14 を保護ケースなしで持ち歩くべきではないと考えています。 ほぼすべての人の好みに合わせた提案を行っています。

ニック・ガイ、ロデリック・スコット著

iPhone 14 の優れたカメラ、画面、バッテリー寿命により、iPhone 14 はほとんどの人にとって最高の iPhone になります。

アーサー・ギーズ、デイブ・ガーシュゴーン、ローレン・ドラガン著

私たちは、驚くほど手頃な価格で機能が満載された新しい iPhone と Apple Watch に興奮しています。 新しいAirPodsほどではありません。

エリン・ロバーツ著

スマートフォンのカメラを拡張したい場合は、Moment のアナモフィック レンズが最適な方法だと考えられます。